Empresa
Whathefav SL
Sociedad de comunicación administrada por las hijas de José Luis Rodríguez Zapatero (Alba y Laura Rodríguez Espinosa); señalada por la UDEF en el 'caso Plus Ultra' (DP 77/2024) como presunto 'elemento finalista' del flujo de fondos.
resumen
Whathefav SL es una agencia de comunicación/marketing administrada por Alba y Laura Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero (fundada por Laura en 2019). En la instrucción del 'caso Plus Ultra' (diligencias previas 77/2024, instruidas por el juez José Luis Calama en la Audiencia Nacional), la UDEF la describe como 'elemento finalista' y 'centro de redistribución de flujos económicos' de la presunta trama. Según los informes policiales, la sociedad habría recibido más de 985.000 euros de empresas vinculadas al entorno de Zapatero, entre ellas unos 239.755 euros desde Análisis Relevante SL y la mayor parte (unos 561.440 euros) desde Inteligencia Prospectiva; la UDEF sostiene que habría emitido facturación 'ad hoc' para dar cobertura formal a movimientos. Las caracterizaciones proceden de una instrucción en curso. No existe sentencia ni culpabilidad probada; la sociedad, sus administradoras y Zapatero están amparados por la presunción de inocencia.
última hora
- 29 jul 2026
Calama autoriza a la UDEF a acceder a más de 60 cuentas bancarias de Zapatero, su familia, su secretaria y las sociedades del caso Plus Ultra
elDiario.es - 21 jul 2026
'Julito' admite ante el juez Calama que pagó a las hijas de Zapatero tres años sin que trabajaran «por ser quienes son» y ratifica que el expresidente lideraba de facto la consultora
The Objective - 18 jun 2026
Calama amplía la causa: imputa a las hijas de Zapatero y a su secretaria Gertrudis Alcázar
El Independiente
Prensa; sin documento judicial. Rige la presunción de inocencia.
Conexiones documentadas
Las relaciones con más respaldo documental. Cada una indica su procedencia y, cuando existe, su cita [documento, página].
Inteligencia Prospectiva pagó a Whathefav SL561.440 EUR
Documentado[auto-zapatero.pdf, p.54]«habría pagado 561.440 euros a Whathefav»
Análisis Relevante implica a Whathefav SL
Documentado[auto-zapatero.pdf, p.69]«remite a Whathefav SL para su maquetación y difusión»
Gate Center pagó a Whathefav SL171.727 EUR
Documentado[informe-udef-1907.pdf, p.183]«y 171.727 euros a WHATHEFAV»
Danilo Alfonso Diazgranados Manglano pagó a Whathefav SL20.000 EUR
Documentado[informe-udef-1907.pdf, p.171]«ALFONSO DIAZGRANADOS MANGLANO de 27/04/2020 a favor de WHATHEFAV por importe de 20.000 euros»
Sergio Sánchez asociado con Whathefav SL
Documentado[informe-udef-1907.pdf, p.83]«remitiéndolos a WHATHEFAV, quién se encargaría de su maquetación»
Thinking Heads pagó a Whathefav SL12.297 EUR
Documentado[auto-zapatero.pdf, p.50]«abonado a Juan 12.297 euros a Whathefav»
Laura Rodríguez Espinosa trabaja para Whathefav SL
Documentado[informe-udef-1907.pdf, p.86]«estos últimos con correo electrónico con dominio WHATHEFAV»
Alba Rodríguez Espinosa posee Whathefav SL
Documentado[informe-udef-1907.pdf, p.92]«WHATHEFAV SL, propiedad de Laura RODRÍGUEZ ESPINOSA y Alba RODRÍGUEZ ESPINOSA»
Agropecuaria Lucena pagó a Whathefav SL20.993,5 EUR
Documentado[informe-udef-1907.pdf, p.170]«WHATHEFAV, por su parte, habría recibido otros 20.993,50 euros160 de AGROPECUARIA LUCENA»
Pickashop pagó a Whathefav SL18.150 EUR
Documentado[informe-udef-1907.pdf, p.170]«y 18.150 euros de PICKASHOP, otras sociedades controladas por Julio MARTÍNEZ MARTÍNEZ»
Fernando Castañeda trabaja para Whathefav SL
Documentado[informe-udef-1907.pdf, p.89]«WHAT THE FAV Fernando Castañeda Head of Project Monagement»
Carol Mérida trabaja para Whathefav SL
Documentado[informe-udef-1907.pdf, p.89]«Pongo en copia a mi compañera @Carol Mérida que es la diseñadora»
En los documentos
Pasajes del corpus judicial donde aparece.
ADMINISTRACION DE JUSTICIA*• SECCION DE INSTRUCCIÓN TRIBUNAL CENTRAL DE INSTANCIA PLAZA N° 002 MADRID Tfno: NIG:/ DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000077 /2024 -s ANA ISABEL MERAS SANTIAGO, LETRADA DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA Y DE LA SECCION DE INSTRUCCION TRIBUNAL CENTR…
ADMINISTRACION DEJUSTICIA PLAZA NÚMERO 2 SECCION DE INSTRUCCION TRIBUNAL CENTRAL DE INSTANCIA MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 0000077/2024 AUTO (1) ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO. Incoación de las actuaciones. SEGUNDO. Entradas y registros ejecutadas con fecha 11.12.2025...... TERCERO.…
ADMINISTRACION DE JUSTICIA TERCERO. Colaboración de la agencia de los Estados Unidos Homeland Security Investigations (HSI). A través de los mecanismos de cooperación de los que dispone la Policía Nacional; lá agencia de los Estados Unidos - Homeland Security Investigations (HSl)…
ADMINISTRACION DE JUSTICIA de la captación de clientes y de la gestión operativa de los encargos; María Getrudis Alcazar, " encargada de la elaboración y cobertura formal de documentación; y Cristóbal Cano, gestor del entramado societario y de la facturación ad hoc. La red se apo…
ADMINISTRACION DE JUSTICIA disolución, la empresa habría recurrido a diversas herramientas contables: un supuesto préstamo participativo del grupo panameño Panacorp -que en realidad obligaba a inmovilizar fondos en un banco de Dominica", provisiones ajustadas y un canje de bonist…
ADMINISTRACION DE JUSTICIA se constituyen a efectos de encubrir los mecanismos reales de toma de decisiones, tal y como puede indiciariamente apreciarse a través de los siguientes hechos: .a) Análisis Relevante SL. José Luis Rodríguez Zapatero da el visto bueno a, un listado de r…
Presunción de inocencia. Esta ficha organiza información de documentos públicos y procedimientos en curso. Las relaciones reflejan lo que afirman las fuentes citadas —indicios, imputaciones, acusaciones o, cuando ya las hay, condenas firmes— respetando en cada caso su estado procesal. Toda afirmación enlaza a su documento y página de origen. Aviso legal y vía de rectificación.