Briefings Abrir el grafo
ProtagonistasKoldo GarcíaJosé Luis ÁbalosSantos CerdánVíctor de AldamaBegoña GómezPedro Sánchez

Síntesis general · el entramado

Mapa de las causas que documenta el corpus y de cómo se conectan entre sí, cada dato con su fuente y su estado procesal.

Síntesis

El corpus documenta varias causas distintas, algunas conectadas entre sí por las personas implicadas. La línea principal —el caso Koldo— culminó el 22 de junio de 2026 en la sentencia 418/2026 de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que declara probada una organización criminal formada por el exministro de Transportes José Luis Ábalos, su asesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama, y los condena, entre otros delitos, por organización criminal y cohecho [sentencia-ts-abalos-koldo-aldama-2026-06-22, p.1][sentencia-ts-abalos-koldo-aldama-2026-06-22, p.218]. De esa misma trama deriva la pieza de obra pública en la que el instructor del Supremo acordó, el 30 de junio de 2025, la prisión provisional del ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, investigado —no condenado—, al que el auto atribuye indiciariamente la percepción de comisiones por adjudicaciones de obra pública a Acciona [auto-prision-cerdan-2025-06-30, p.16][auto-prision-cerdan-2025-06-30, p.20]. En paralelo, tres causas independientes: la de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, en procedimiento ante el Tribunal del Jurado por la Cátedra de la UCM, que la Audiencia Provincial de Madrid limitó a tráfico de influencias y malversación (según Infobae, 16-07-2026) [auto-peinado-juicio-oral-begona-2026-06-20, p.1]; la del rescate de Plus Ultra por la SEPI, en la que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero figura como investigado [auto-zapatero, p.2]; y la de la contratación de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, en la Diputación de Badajoz, que el 14 de julio de 2026 desembocó en la sentencia 152/2026 de la Audiencia Provincial de Badajoz, condenatoria por prevaricación y absolutoria del tráfico de influencias, en una condena que NO es firme [sentencia-ap-badajoz-david-sanchez-gallardo-2026-07-14, p.1][sentencia-ap-badajoz-david-sanchez-gallardo-2026-07-14, p.376]. Salvo lo que declara probado la sentencia del Supremo, todo lo demás son indicios, imputaciones o condenas recurribles, bajo presunción de inocencia.

Hallazgos

  1. Caso Koldo: condena del Tribunal Supremo (hecho probado) — La sentencia 418/2026 condena a Ábalos (máximo de cumplimiento efectivo de 15 años y 18 meses de prisión) y a Koldo García (15 años), entre otros delitos por organización criminal y cohecho, y los absuelve de los restantes delitos objeto de acusación [sentencia-ts-abalos-koldo-aldama-2026-06-22, p.218][sentencia-ts-abalos-koldo-aldama-2026-06-22, p.220]. Aldama, con atenuante muy cualificada de colaboración, es condenado, absuelto de inducción a la prevaricación, aprovechamiento de información privilegiada y falsedad, y la Sala suspende durante cinco años la ejecución de sus penas de prisión [sentencia-ts-abalos-koldo-aldama-2026-06-22, p.223].

  2. Mascarillas: los contratos a Soluciones de Gestión (hecho probado) — La sentencia recoge la adjudicación a Soluciones de Gestión, vinculada a Aldama, de dos contratos de mascarillas COVID por Puertos del Estado (20 M€) y ADIF (12,5 M€) [sentencia-ts-abalos-koldo-aldama-2026-06-22, p.32][sentencia-ts-abalos-koldo-aldama-2026-06-22, p.34]. Aldama canalizó 6,67 M€ en comisiones por esas y otras adjudicaciones a través de Deluxe Fortune y MTM 180 Capital [sentencia-ts-abalos-koldo-aldama-2026-06-22, p.34].

  3. Santos Cerdán, enviado a prisión provisional en 2025 (indicios) — El instructor del Supremo describe a Cerdán, en términos indiciarios, como «la persona encargada de percibir los premios económicos, comisiones o "mordidas"» por adjudicaciones de obra pública [auto-prision-cerdan-2025-06-30, p.16], y cifra en 537 M€ las obras del MITMA adjudicadas a Acciona [auto-prision-cerdan-2025-06-30, p.18]. Está investigado, no condenado [auto-prision-cerdan-2025-06-30, p.20].

  4. Begoña Gómez, procedimiento de jurado (imputación) — El 20 de junio de 2026 el instructor abrió juicio ante el Tribunal del Jurado contra Gómez, Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés por corrupción en los negocios, tráfico de influencias, malversación y apropiación indebida en torno a la Cátedra de la UCM [auto-peinado-juicio-oral-begona-2026-06-20, p.1]. Según Infobae (16-07-2026), la Audiencia Provincial de Madrid limitó después el procedimiento contra Gómez a tráfico de influencias y malversación, excluyó a Barrabés del proceso principal y ordenó repetir la fase intermedia. La Fiscalía pidió el sobreseimiento; rige la presunción de inocencia [auto-peinado-juicio-oral-begona-2026-06-20, p.1].

  5. Plus Ultra y Zapatero: una causa aparte (indicios) — Un juzgado de Madrid investiga si una red influyó en la concesión por la SEPI del rescate de 53 M€ a Plus Ultra en 2021 [auto-zapatero, p.10][auto-zapatero, p.24]. Zapatero figura como investigado [auto-zapatero, p.2], y la UDEF recoge que se practicó un registro en su oficina [informe-udef-2910-focus-social, p.4]. Los informes de la UDEF aportan indicios, no hechos probados.

  6. David Sánchez y la Diputación de Badajoz: condena por prevaricación, no firme — La AP de Badajoz declara probada la creación de un puesto en la Diputación con el objetivo de que «el mismo fuera ocupado» por David Sánchez [sentencia-ap-badajoz-david-sanchez-gallardo-2026-07-14, p.6], y condena por prevaricación, entre otros, al presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo, y a David Sánchez [sentencia-ap-badajoz-david-sanchez-gallardo-2026-07-14, p.373]. Declara no acreditado si la decisión se tomó a petición del propio David Sánchez o de personas de su entorno, y absuelve del tráfico de influencias [sentencia-ap-badajoz-david-sanchez-gallardo-2026-07-14, p.6]. Cabe apelación ante el TSJ de Extremadura [sentencia-ap-badajoz-david-sanchez-gallardo-2026-07-14, p.376].

  7. Sociedades interpuestas en varias líneas — La sentencia del Supremo recoge que Aldama canalizó las comisiones a través de las sociedades Deluxe Fortune y MTM 180 Capital [sentencia-ts-abalos-koldo-aldama-2026-06-22, p.34]. La UCO describe Servinabar 2000 como «otra pequeña mercantil» en UTE con Acciona [informe-uco-cerdan-1-100, p.14]. El auto de Plus Ultra presenta Análisis Relevante como «pieza instrumental» para canalizar fondos [auto-zapatero, p.10]. Son indicios de los investigadores, salvo lo declarado probado por el Supremo.

Cronología

Últimos desarrollos (según prensa)

Fuera del corpus judicial de este archivo, la prensa ha informado de hechos posteriores conectados con estas causas. Se recogen atribuidos a su medio: no son hechos probados y rige la presunción de inocencia.

→ Detalle en el briefing Caso Leire · la trama de las cloacas y la pieza SEPI.

Líneas abiertas

#briefing