Protagonistas Ver en el grafo

Empresa

Innova Next SLU

Sociedad mercantil de consultoría tecnológica del grupo del empresario Juan Carlos Barrabés; implicada en el caso Begoña Gómez.

resumen

Innova Next SLU (NIF B86413689) es una sociedad constituida el 15 de febrero de 2012 cuyo objeto social incluye la «consultoría tecnológica y estratégica» y la consultoría e investigación en proyectos de innovación, integrada en el grupo empresarial de Juan Carlos Barrabés (informe de la Guardia Civil, p.18 y p.76; auto de apertura de juicio oral de 20 de junio de 2026, p.31). Figura en la causa del juez Peinado sobre Begoña Gómez porque formó con The Valley Digital Business School las UTE adjudicatarias de dos expedientes de Red.es, el 30 de julio de 2021 por 7.778.926,45 euros y el 2 de agosto de 2021 por unos 4,4 millones (auto de 20-06-2026, p.31); el informe de la Guardia Civil cifra las adjudicaciones públicas percibidas por Innova Next en 12.577.711,51 euros en 2021 y 7.685.322,32 euros en 2022, unos 20,2 millones en conjunto, concentrados en ocho expedientes (informe de la Guardia Civil, p.80). La instrucción investiga si las cartas de apoyo firmadas por Begoña Gómez como codirectora del Máster de Fundraising de la UCM sirvieron para favorecer esas ofertas (auto de 11 de abril de 2026, p.22); un informe de la Intervención General del Estado (IGAE) elaborado para la Fiscalía Europea calificó algunos contratos de Red.es de presuntamente 'injustos', 'ilegales' y 'arbitrarios' y advirtió de posible 'fraude de ley' (según El Español, 29-09-2025). Además integró, con un 40,64 %, la UTE con KPMG Asesores SL (59,36 %) que resultó adjudicataria el 18 de marzo de 2021 del expediente 044/20-ED de Red.es, «Servicios de oficina Acelera PYME», por 2.149.200 euros (informe de la Guardia Civil, p.80 y p.179); según COPE y OKDiario (19-06-2026), esa licitación tuvo un presupuesto base de 4.053.500 euros y se financió con fondos FEDER. El juez Juan Carlos Peinado abrió el 18 de junio de 2026 una pieza separada sobre el contrato de Acelera Pyme a partir de un informe de la UCO trasladado por la Fiscalía Europea (según El Español, 19-06-2026) y, el 4 de agosto de 2026, acordó remitir esa pieza a la Fiscalía Europea y archivar sus actuaciones «sin más trámite», después de que la Audiencia Provincial de Madrid excluyera en julio a Barrabés del juicio con jurado de la causa principal (según Europa Press vía The Objective, 04-08-2026, e Infobae, 16-07-2026). Tanto Barrabés como Gómez defienden la legalidad de la relación; son diligencias en curso y rige la presunción de inocencia.

última hora

Prensa; sin documento judicial. Rige la presunción de inocencia.

Conexiones documentadas

Las relaciones con más respaldo documental. Cada una indica su procedencia y, cuando existe, su cita [documento, página].

En los documentos

Pasajes del corpus judicial donde aparece.

AUTO-IMPUTACION-BEGONA-GOMEZ-11.04.2026· pág. 2

2 de 39 pasado día 27 de septiembre de 2025, versando la imputación respecto al presunto delito de malversación de caudales públicos, se remite igualmente a la grabación y al escrito presentado en tal fecha por el Ministerio Fiscal, obrante a los folios 9972 y 9973. El Ministerio…

AUTO-IMPUTACION-BEGONA-GOMEZ-11.04.2026· pág. 13

13 de 39 en cuenta que los pliegos técnicos copiaban el borrador que había sido enviado previamente por Deloitte empresa que finalmente resultó adjudicataria.” Y que de ninguna de las diligencias practicadas se contrastan los hechos que se atribuyen a su defendido. No existe ning…

AUTO-IMPUTACION-BEGONA-GOMEZ-11.04.2026· pág. 22

22 de 39 k. Las resoluciones o decisiones que hoy pueden individualizarse son, al menos indiciariamente: la creación y configuración de la cátedra en la UCM; la designación de su dirección funcional; la movilización de recursos universitarios y de interlocuciones institucionales …

auto-peinado-juicio-oral-begona-2026-06-20· pág. 30

30 de 84 Presidencia del Gobierno. SEGUNDO.— La Audiencia Provincial de Madrid delimitó el ámbito de la presente investigación penal. En el Auto 413/2025, de 13 de mayo, la Sección 23.ª ( y no, este instructor) que la implicación de MARÍA BEGOÑA GÓMEZ FERNÁNDEZ podía deducirse de…

auto-peinado-juicio-oral-begona-2026-06-20· pág. 31

NOVENO.— Debe destacarse la concurrencia de actuaciones que vinculan el desarrollo de los proyectos profesionales impulsados por MARÍA BEGOÑA GÓMEZ FERNÁNDEZ con la adjudicación de contratos públicos en favor de empresas vinculadas al entorno empresarial de JUAN CARLOS BARRABÉS C…

auto-peinado-juicio-oral-begona-2026-06-20· pág. 62

(por tanto, con ánimo de lucro); y la puesta a disposición del público del software creado en la Cátedra desde esa web, web que además no reflejaba los datos de información de su titularidad, creando confusión al respecto, y no tenía política de protección de datos. Y así se prod…

Presunción de inocencia. Esta ficha organiza información de documentos públicos y procedimientos en curso. Las relaciones reflejan lo que afirman las fuentes citadas —indicios, imputaciones, acusaciones o, cuando ya las hay, condenas firmes— respetando en cada caso su estado procesal. Toda afirmación enlaza a su documento y página de origen. Aviso legal y vía de rectificación.