Zapatero, Plus Ultra y la intermediación (informes UDEF)

Lo que recogen los informes de la UDEF y los autos de la causa sobre el rescate de Plus Ultra. Son indicios de la instrucción, no hechos probados; rige la presunción de inocencia.

Rastro del dinero

• El rescate: 53 millones, canalizados en un préstamo participativo de 34 M€ y un préstamo ordinario de 19 M€, operación autorizada por el Consejo de Ministros el 9 de marzo de 2021 [auto-zapatero, p.24]. El primer tramo (19 M€, préstamo ordinario) se hizo efectivo el 18 de marzo de 2021 [auto-zapatero, p.24] y el segundo (34 M€, préstamo participativo) el 10 de agosto de 2021 [auto-zapatero, p.25].
• Contrato con Idella Consulenza Strategica (Julio Martínez Martínez), de 19 de enero de 2021, que estipulaba como remuneración el 1 % más IVA del importe de la ayuda aprobada (641.300 €) [auto-zapatero, p.22]; el auto cifra ese 1 % del rescate en 530.000 € [auto-zapatero, p.33]. Según un informe de la AEAT de febrero de 2026 que recoge el auto, no consta que se haya efectuado pago alguno en ejecución de ese contrato [auto-zapatero, p.33]; el auto alude a la «ausencia de pagos en España» [auto-zapatero, p.55].
• Pagos a Zapatero desde Análisis Relevante: según el auto, Análisis Relevante habría abonado a Zapatero un total de 490.780 € entre 2020 y 2025 [auto-zapatero, p.49].
• Whathefav SL, administrada solidariamente por las hijas de Zapatero [auto-zapatero, p.69], habría recibido 239.755 € de Análisis Relevante [auto-zapatero, p.50]; según el auto, redistribuiría pagos hacia el entorno de Zapatero [auto-zapatero, p.10].
• Focus Social Research: según un informe de la UDEF, 200.000 € transferidos a Zapatero (100.000 € en julio de 2024; 50.000 € y 50.000 € en junio de 2025), más una dieta pactada de 10.000 € diarios en caso de viajes [informe-udef-2910-focus-social, p.4][informe-udef-2910-focus-social, p.26].

Últimos desarrollos (según prensa)

Novedades posteriores al corpus judicial, atribuidas a su medio o a la transcripción parlamentaria y bajo presunción de inocencia; no son hechos probados.

• 20 jun 2026 — Según The Objective (20-06-2026), Julio Martínez Martínez rompió a finales de mayo con su abogado Bernardo del Rosal y contrató a la abogada María Dolores Márquez de Prado.
• Jun 2026 — Gertrudis Alcázar, secretaria de Zapatero [informe-udef-2910-focus-social, p.3], se mantuvo en silencio ante la comisión de la SEPI del Senado: «Mi silencio no debe interpretarse como un desaire a esta comisión, sino coherente con mi condición procesal» [DS_C_15_744, p.2].
• 30 jun 2026 — Según Libertad Digital (30-06-2026), la comisión de la SEPI del Senado cita de nuevo a Zapatero y llama a la vicepresidenta Sara Aagesen por el rescate de Tubos Reunidos. Esa operación se trata en el briefing Caso Leire · la trama de las cloacas y la pieza SEPI.
• 3 jul 2026 — Según Libertad Digital (03-07-2026), la Agencia Tributaria, personada mediante la Abogacía del Estado como perjudicada en la pieza de las joyas, comunicó al juez que investiga fiscalmente, entre otros, a Zapatero y a Julio Martínez; la apertura de actuaciones no prejuzga infracción.
• 8 jul 2026 — Comparecencia de Sara Aagesen, exvocal del Consejo Gestor del FASEE, ante la comisión de la SEPI: afirmó que «todos los informes eran favorables» en las operaciones que llegaban al consejo [DS_C_15_754, p.6] y que el orden de prelación «estaba determinado por la llegada de los expedientes a la ventanilla de SEPI» [DS_C_15_754, p.41]. Es testimonio parlamentario, no prueba judicial.
• 8 jul 2026 — Según El Debate (08-07-2026), la investigación tributaria sobre el entorno de Zapatero la lleva la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación Especial de la AEAT en la Comunidad Valenciana, el área a la que fue destinado José Antonio Marco Sanjuán, expresidente del TEAC, imputado por cohecho en una causa ajena a este procedimiento. La conexión es institucional, no personal. Rige la presunción de inocencia.

Líneas abiertas

• Según el auto de 12 de junio de 2026, el origen de las piezas de joyería intervenidas, tasadas de forma preliminar en 1.323.915 €, «en estos momentos no está justificad[o]» [auto-zapatero-joyas-2026-06-12, p.3]. La imputación es indiciaria, y el propio auto prevé que Zapatero pueda ofrecer explicaciones y aportar documentación que acredite su lícita adquisición o su correcta importación, o bien guardar silencio [auto-zapatero-joyas-2026-06-12, p.4].
• La línea de Grupo Gloria/Focus Social procede de un informe policial (UDEF 2910/26, de 22 de junio de 2026) dirigido al juzgado [informe-udef-2910-focus-social, p.1][informe-udef-2910-focus-social, p.2]; son indicios policiales, no hechos acreditados judicialmente.
• Las comparecencias ante la comisión de investigación del Senado sobre la gestión de la SEPI son debate parlamentario, no prueba judicial: Bartolomé Lora Toro, vicepresidente de la SEPI (15-abr-2026) [DS_C_15_659, p.1]; Pedro Martín Molina, presidente de Martín Molina Abogados y Economistas (28-may-2026) [DS_C_15_717, p.1]; y Sara Aagesen, vicepresidenta tercera del Gobierno, en calidad de exvocal del Consejo Gestor del FASEE [DS_C_15_754, p.1][DS_C_15_754, p.2].
• El auto de 18 de mayo de 2026 autorizó el acceso al contenido de los dispositivos intervenidos en la oficina de Ferraz y en las sedes de Whathefav, Softgestor e Inteligencia Prospectiva [auto-zapatero, p.80].

#briefing