Servinabar: la constructora local que concurría en UTE con Acciona
Servinabar 2000, sociedad navarra que aparece en la causa del Tribunal Supremo sobre Santos Cerdán, ha concurrido a obra pública en unión temporal de empresas (UTE) con Acciona. Según el auto del Tribunal Supremo de 30 de junio de 2025 que acordó la prisión provisional de Cerdán (p.11), en un registro se intervino un contrato privado de compraventa por el que el administrador único de Servinabar cedía a Santos Cerdán 1.350 de las 3.000 participaciones sociales de la mercantil (el 45 %). Cerdán reconoció su firma y explicó en su declaración que el documento no llegó a elevarse a público y que lo suscribió cuando, tras unos malos resultados electorales del PSOE en Navarra, valoró dejar la política, posibilidad que dice haber descartado el fin de semana siguiente. El instructor considera que la falta de elevación a público no le privaría de eficacia entre las partes y contrapone esa explicación al hecho de que el administrador conservara el documento y a los vínculos de Cerdán con Servinabar años después (p.11). Según un oficio de la UCO citado por OKDiario (24-06-2025), el contrato está fechado el 1 de junio de 2016. Un auto del Tribunal Supremo (ATS 8611/2025, p.6) recoge que Servinabar «concurrió, precisamente en U.T.E. con Acciona, a la ejecución de ciertas obras». Según un informe de la UCO (p.34), la UTE Pabellón Navarra Arena, formada por Acciona Construcción y Servinabar 2000, resultó adjudicataria en octubre de 2017 de las obras de adecuación de ese pabellón por 3,7 millones de euros. Según OKDiario (24-06-2025), la sociedad pública Nasuvinsa adjudicó a la UTE Acciona-Servinabar 46 viviendas de protección oficial; según El Español (30-07-2025), Servinabar participó en la rehabilitación del antiguo Archivo General de Navarra, y según Libertad Digital (29-07-2026), las obras de los túneles de Belate se adjudicaron a una UTE formada por Acciona, Excavaciones Fermín Osés y Servinabar. Son hechos en investigación; rige la presunción de inocencia.
2015-09-04
Se constituye Servinabar 2000 SL en Navarra con 3.000 € de capital.
Fuente: BORME-A-2015-190-31
2017-10-10
Según el informe de la UCO, la mesa de contratación del Instituto Navarro de Deporte y Juventud propone a la UTE formada por Acciona y Servinabar para las obras de los lotes 4 y 5 de adecuación del pabellón Navarra Arena, en Pamplona, por 3,7 millones de euros; días después se constituye formalmente la UTE Pabellón Navarra Arena entre Acciona Construcción y Servinabar 2000.
Fuente: informe-uco.pdf, p.34
2025-06-30
El Tribunal Supremo acuerda la prisión provisional de Santos Cerdán. El auto señala su vinculación con Servinabar, «empresa que resultó adjudicataria de ciertas obras públicas, precisamente actuando en U.T.E., pese a sus mínimas dimensiones y nula experiencia en el negocio de la construcción, con ACCIONA CONSTRUCCIONES» (p. 10), y recoge que en el registro del domicilio del administrador único de Servinabar se intervino un contrato privado por el que este cedía a Cerdán 1.350 de las 3.000 participaciones de la sociedad (el 45 %); el documento, como explicó Cerdán en su declaración, no llegó a elevarse a público (p. 11). El auto describe indicios de una organización orientada a obtener «premios económicos por la ilícita adjudicación de obra pública» (p. 15). Son indicios de la fase de instrucción; rige la presunción de inocencia.
Fuentes: auto-prision-cerdan-2025-06-30.pdf, p.10 · auto-prision-cerdan-2025-06-30.pdf, p.11 · auto-prision-cerdan-2025-06-30.pdf, p.15
2025-09-18
Un nuevo auto del Tribunal Supremo recoge que Servinabar «concurrió, precisamente en U.T.E. con Acciona, a la ejecución de ciertas obras» y que, según declaró un empleado de Acciona, no aportaba a la UTE más valor añadido que el de tratarse de una empresa local.
Fuente: ATS_8611_2025.pdf, p.6
2025-11-19
Según Infobae (19-11-2025), el magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente decreta la libertad provisional de Santos Cerdán al considerar «seriamente mitigado» el riesgo de destrucción de pruebas que motivó su ingreso en prisión el 30 de junio; Cerdán sale ese día de la prisión de Soto del Real tras cinco meses en prisión provisional.
Fuente: Infobae, 19-11-2025
Fuentes (todo público)
- BORME-A-2015-190-31 — Constitución de Servinabar 2000 SL (04-09-2015, 3.000 € de capital, Navarra)
- Informe UCO (caso Cerdán), p. 34 — Propuesta de 10-10-2017 a la UTE Acciona-Servinabar de los lotes 4 y 5 del pabellón Navarra Arena (3,7 M€) y constitución de la UTE Pabellón Navarra Arena
- Auto del Tribunal Supremo de 30-06-2025 (prisión provisional de Santos Cerdán), p. 10 — Servinabar, adjudicataria de obras públicas en UTE con Acciona pese a sus mínimas dimensiones, y su vinculación con Cerdán, según el Supremo
- Auto del Tribunal Supremo de 30-06-2025 (prisión provisional de Santos Cerdán), p. 11 — Contrato privado intervenido en un registro por el que el administrador único de Servinabar cedía a Cerdán 1.350 de 3.000 participaciones; no elevado a público
- Auto del Tribunal Supremo de 30-06-2025 (prisión provisional de Santos Cerdán), p. 15 — Indicios, según el Supremo, de una organización orientada a obtener «premios económicos por la ilícita adjudicación de obra pública»
- Auto del Tribunal Supremo (ATS 8611/2025), p. 6 — Servinabar «concurrió, precisamente en U.T.E. con Acciona, a la ejecución de ciertas obras»
- Infobae, 19-11-2025 — Libertad provisional de Santos Cerdán decretada por el magistrado Leopoldo Puente al considerar «seriamente mitigado» el riesgo de destrucción de pruebas; salida de Soto del Real
Presunción de inocencia: ninguno de los actos descritos ha sido declarado ilegal y nadie ha sido juzgado por estos hechos; lo que recogen los autos y el informe policial son indicios de la fase de instrucción, no hechos probados. Concurrir en UTE es habitual y no ha sido declarado ilegal. Lo judicial se cita de los autos e informes con su página; lo que procede de la prensa va atribuido al medio.